10月16日，達能與光明15年“姻緣”提前了斷，據說達能為此先後共支付了4.1億元的高額分手費。
記者就此事致電狀告達能的光明小股東李肅，詢問達能和光明分手，李肅還能告誰？得到的回答是：大概在7月下旬，訴訟已經被“悄然”撤銷，原因是立案難度很大。
糾紛不斷的達能，在中國是跟光明分手後將跟蒙牛締結姻緣。
而娃哈哈非合資公司也並沒有停止擴張的步伐。
近日，娃哈哈集團與武漢東西湖區簽署協議，年內將投資2700萬美元在東西湖興建超淨熱罐裝飲料生產基地。隨後，娃哈哈集團宣布將北上投資2000萬元,在黑龍江省虎林市建立原料生產基地。
這一係列新投資顯示，達能已被拒之門外，而娃哈哈集團成為獨立的投資主體。
娃哈哈集團另一條新投資的路徑則可以從其由離岸公司和宗氏家族投資設立的企業數目不斷在擴大而觀察到。值得注意的是，目前有一批企業對外宣稱隸屬於杭州娃哈哈集團旗下，但媒體調查發現，以國有股為主的娃哈哈集團在這些企業中並無任何股份。
是私有企業，抑或是國有子公司？眾多“子企業”的身份懸疑，再次為娃哈哈非合資公司增添神秘的色彩。
眾多子公司身份疑雲
是集團還是宗慶後私人？
今年2月28日,一家名為“廣州娃哈哈恒楓飲料有限公司(下簡稱‘廣州恒楓’)”的企業在廣州經濟技術開發區正式成立。
有媒體記者查閱的工商登記資料顯示，該公司是一家中外合資企業，法定代表人為宗慶後的妻子施幼珍，由注冊在英屬維京群島的EVER MAPLE TRADING LIMITED持有該公司90%股份控股。中方合作方是杭州宏勝飲料有限公司，持股10%。廣州恒楓投資總額2998萬美元，注冊資本為2000萬美元，業務範圍包括果蔬飲料、蛋白飲料、茶飲料、咖啡飲料的生產和銷售等。
據此前媒體披露的信息及報道顯示，EVER MAPLE TRADING LIMITED中文名為恒楓貿易有限公司(下簡稱“恒楓貿易”)，是一家在英屬維爾京群島注冊的離岸公司，其法定代表人正是宗慶後的女兒宗馥莉。
為何在新公司中能使用“娃哈哈”的名字？工商資料中，附有一份向廣州市工商局蘿崗區分局提交的證明書。在該證明書中，宗慶後和宗馥莉分別代表杭州娃哈哈集團有限公司和杭州宏勝飲料有限公司(下簡稱“杭州宏勝”),證明廣州恒楓的“中方股東杭州宏勝飲料有限公司是杭州娃哈哈集團有限公司的子公司”。證明後,則有宗慶後、宗馥莉親筆簽名和杭州娃哈哈集團有限公司的公章。
而就在9月底,杭州宏勝還出資1000萬元在浙江省省慈善總會設立了“馥莉慈善基金”,用於援助特困大學生和義工發展。當時娃哈哈方麵提供的媒體資料也稱,杭州宏勝成立於2003年,“是杭州娃哈哈集團在蕭山經濟技術開發區設立的企業之一”。
不過,來自杭州的工商資料顯示,廣州恒楓的控股股東恒楓貿易也是杭州宏勝控股方,占其98%的股份,另外2%的股東是施幼珍。杭州宏勝的法定代表人也是宗馥莉。
“子公司”群調查：
身份難以確定？
類似於廣州恒楓與杭州宏勝這樣身份難以界定的“子公司”不在少數。
有媒體披露，在2007年之前成立的一批非合資企業中,均存在名為集團“子公司”，實為宗慶後或其家人所設立並控製的現象。
2006年成立的合肥娃哈哈昌盛飲料有限公司曾向當地工商局提供過一份可行性研究報告,聲稱其股東之一杭州蕭山宏盛食品有限公司是娃哈哈集團下屬的一家投資公司。
然而，記者查閱的杭州蕭山宏勝食品有限公司的工商登記資料顯示,該公司注冊資本3160萬元,股東分別為位於英屬維珍群島的離岸公司Gold Factory Developments Limited和兩個自然人：宗慶後、杜建英。其中,Gold Factory也為此前報道的10餘家離岸公司之一,法人代表為陳達豪。另據了解,陳達豪的另一個身份還是韶關娃哈哈有限公司的董事長兼總經理。而宗慶後和杜建英則分別持有60%和10%的股份。
合肥娃哈哈昌盛飲料有限公司的另一股東,則是注冊於薩摩亞的榮輝投資有限公司(Honour Bright),持有70%股份,法定代表人為陳仲華。
據悉,陳仲華在1995年就與宗慶後相識。2005年,宗慶後與陳仲華到香港以陳仲華的名義成立了中源國際投資公司和冠軍工業公司,主要是為杭州鋼鐵廠引進外資。但最終這個項目沒有結果。2006年初,身在美國的陳仲華要求宗慶後撤銷此家公司,宗慶後讓其簽署了兩份委托文件。
除此之外，媒體還還報道說，在長沙成立的一係列娃哈哈集團“子公司”,包括長沙娃哈哈恒楓飲料有限公司、長沙娃哈哈長榮飲料有限公司、長沙娃哈哈乳品有限公司、長沙娃哈哈恒楓食品有限公司,其股權結構也顯示與娃哈哈集團沒有關係。
工商登記資料顯示,長沙娃哈哈恒楓飲料有限公司股東為恒楓貿易和杭州娃哈哈廣盛投資有限公司;長沙娃哈哈長榮飲料有限公司為台港澳與境內合資公司,股東為宗慶後、俊傑投資有限公司以及湖南對外建設總公司,宗慶後在此間擁有40%股份。
長沙娃哈哈乳品有限公司其股東為恒楓貿易和杭州蕭山順發食品包裝有限公司;而長沙娃哈哈恒楓食品有限公司的股權結構,據一份娃哈哈集團向當地工商局提交的“關於同意長沙娃哈哈恒楓食品有限公司名稱預先核準申請報告”顯示,該公司由恒楓貿易和杭州宏勝聯合投資。
如前所述,恒楓貿易是宗馥莉為法定代表人的離岸企業,而杭州宏勝為恒楓貿易與宗慶後妻子施幼珍投資設立。蕭山順發和廣盛投資則是宗慶後最早成立的兩家體外投資公司。在蕭山順發的股權比例中,宗慶後持股58.66%,娃哈哈工會持股34.53%,其餘為37位個人股東及娃哈哈集團黨委書記杜建英的個人持股。而在廣盛投資的股權比例中,宗慶後本人占股60%,娃哈哈工會占股40%。兩家投資公司中,宗慶後均為控股股東。
如此一來,通過恒楓貿易、宗慶後控股的投資公司以及宗直接持股3種方式,上述4家公司均成為宗慶後及其家人所控製的企業。但在上述“關於同意長沙娃哈哈恒楓食品有限公司名稱預先核準申請報告”中,這些公司均被稱為杭州娃哈哈集團的子公司。
授權之惑：
身份懸疑子公司
為何獲得娃哈哈授權？
商標所有與使用權,正是達能與娃哈哈矛盾紛爭的焦點。
但由於目前商標轉讓程序並未最終完成,有相當一部分法律界人士認為,娃哈哈集團仍然為“娃哈哈”商標所有人。隨著集團“子公司”身份的明確,前述這些企業順利地獲得了由宗慶後擔任董事長的娃哈哈集團所授權使用的“娃哈哈”商標。
記者調查發現,在廣州工商局的工商登記資料中,附有一份宗慶後以杭州娃哈哈集團有限公司的名義授權廣州恒楓使用“娃哈哈”商號的《商號使用授權書》。在杭州宏勝的工商資料中,也附有類似的授權書。
一份名為“關於同意長沙娃哈哈恒楓食品有限公司名稱預先核準申請報告”中也寫到,包括長沙娃哈哈恒楓飲料有限公司、長沙娃哈哈長榮飲料有限公司、長沙娃哈哈乳品有限公司、長沙娃哈哈恒楓食品有限公司在內的6家合資企業,“都有杭州娃哈哈集團授權書,授權使用‘娃哈哈’字號”。
得到授權後,這些企業所標注的經營範圍均為“娃哈哈”飲料的生產和銷售。在合肥娃哈哈昌盛飲料有限公司提交的可行性研究報告中甚至提到,將“年生產茶飲料、果蔬飲料和含乳蛋白飲料1.2萬瓶,產品銷售並入娃哈哈銷售網絡,在全國範圍內銷售”。
大量已經披露的資料表明,娃哈哈“非合資公司”已成為娃哈哈最賺錢的“利潤機器”。2006年,非合資公司總資產已達56億元、利潤10.4億元。例如,根據已經公開的資料,杭州宏勝在2005年的銷售額還不到2億元,但是在2006年1月至7月的銷售額就已經突破2.8億元。2005年,也就是杭州宏勝正式經營的第一年,該公司經過審計的稅後利潤已經超過了6826萬元。
值得注意的是,1996年,與達能合作之初,杭州娃哈哈集團有限公司是一家100%的國有企業。在1999年改製完成後,娃哈哈集團的股權比例為,國有股占46%,職工股占24.6%,宗慶後占29.4%,國有股仍是最大的股東。這一股權分配情況一直延續至今。
不可否認,在國有屬性的娃哈哈集團下麵,由宗慶後等私人成立的“子公司”網絡已經成形。
“這些離岸公司的股東身份，也成為了人們心中的一個謎團。兩個月前，美國法庭的律師在進行調查的過程中偶然發現，身為這些‘離岸公司’7位法人代表和投資人之一陳仲華先生，竟然從不知道自己開辦和擁有了這些身價幾十億的公司。憤怒的陳仲華委托律師公開了這一真相，卻遭遇了他的老朋友宗慶後長時間的沉默。”
如何看待這些現象？研究國企改革的專家答複不一，部分專家認為，類似“宗進國退”的“國退私進”是中國經濟改革、企業改製過程種的一種特殊現象，在前一陣企業改製中普遍出現。有國企身份的一些企業逐步私有化、民營化是煥發企業活力的一種手段，如果繼續“官場化”，對企業的發展沒有任何好處。
孰是孰非，尚需論證。
上一篇：農業部:生豬價格仍存在上漲壓力2007-11-12
下一篇：達能營養中心助推中國營養與健康研究2007-11-14
