據中國之聲《新聞晚高峰》報道，農夫山泉有點煩。最近不到一個月的時間裏，農夫山泉先後被曝出：瓶裝飲用天然水黴變、喝出黑色不明物、棕色漂浮物、水源地垃圾圍城、同批次產品顏色不同，及產品標準不如自來水等消息。針對農夫山泉質量標準不如自來水這個爭議，從4月12日到16日這五天裏，農夫山泉和京城一家媒體就水質標準激烈爭論了四個回合。
15日，農夫山泉一天之內兩次成為被告。先是有廣州消費者以“農夫山泉在廣州銷售的產品不執行廣州地方標準”為由起訴農夫山泉；然後，被農夫山泉指控“幕後黑手”的華潤怡寶，也將農夫山泉告上法庭，指農夫山泉的言論已經“對華潤怡寶的名譽、商業信譽和商品聲譽造成了嚴重損害”.
農夫山泉到底執行的是什麽標準？是否有違國家標準？農夫山泉還能不能喝？
這一輪對農夫山泉的質疑，各種標準、各種數字，讓消費者看得一頭霧水。其實，質疑的核心很簡單，就是“農夫山泉執行的產品標準不如自來水標準”.仔細聽您會發現，比自來水標準低的，並非農夫山泉，而是農夫山泉所執行的標準，也就是浙江省標準。而執行這一標準的，並非農夫一家。打個比方，數學考試，浙江省規定60分及格，全國統考80分及格。現在媒體質疑的是，為什麽浙江省的及格線比全國的低。此時，農夫自己站出來，拿著卷子說，我考了90分，比全國及格線還要高。
農夫山泉生產運營中心總經理秦德福：這是檢測的標準，檢測標準是零點，小於0.01毫克/升，我們實際的標準是小於0.002,就是說我們低於國家的上線標準50倍，我的標準是0.005,我們實際檢出值是0.0005,所以我們也低於國家標準的10倍。
浙江省質量技術監督局食品生產監督管理處處長周曉林表示，浙江省現行標準是依據國家標準GB19298-2003而製定的，符合國家衛生標準要求。南京大學法學院民商法教授邱鷺風認為，判斷農夫山泉使用地方標準是否合法，關鍵在於有沒有適用於農夫山泉的國家標準。
邱鷺風：一種叫做常規性指標，這個是全國統一適用的指標。還有一種是非常規性的指標，這種指標授權給地方政府，根據自己所在省的具體水質的狀況，自己製定標準。現在我們主要分析的問題就是，農夫山泉執行浙江省的指標是不是非常規性的指標？如果是，不能完全說它是違法行為。但是，如果涉及指標的違規屬於常規性的指標，毫無疑問這是一種違法行為。
值得注意的是，浙江省地方標準的製定方，就有農夫山泉，並且是參與製定標準的唯一一家企業。
根據我國的標準體係，《生活飲用水標準》也就是自來水國家標準，是所有瓶裝飲用水都必須符合的最低標準。對比發現，浙江飲用天然水地方標準、廣東飲用天然水地方標準，和生活飲用水國家標準，三者中，如甲苯、亞硝酸鹽等指標的限值互有高低。也就是說，地方標準、企業標準、行業標準等等，都應該高於自來水。那麽，農夫山泉屬於瓶裝天然水，這個領域到底有沒有國家標準呢？農夫山泉是否超標呢？
這場圍繞農夫山泉口水戰，更像是一場文字遊戲。但是，食品衛生不能兒戲，無論執行什麽標準，無論是否有陰謀和陷害，消費者隻關心一件事：這水能不能喝？
記者來到了一家超市的瓶裝水銷售區：現在我手裏拿的是屈臣氏飲用礦物質水，執行標準號是“Q/QCSYL0001S”,執行的是企業標準；農夫山泉飲用天然水的產品標準號DB33/383,執行的是地方標準；而泉陽泉礦泉水的執行標準號為GB20349,執行的是國家標準。
純淨水、礦泉水、天然水、礦物質水等等。品類多，標準也各不相同。記者注意到，在瓶裝水領域，有國家標準的，隻有純淨水和礦泉水這兩種。天然水和礦物質水是沒有國家統一標準的。而農夫山泉生產的正是天然水，執行的是以DB開頭的地方標準。所以從企業角度說，農夫山泉似乎沒有做錯。那麽，同樣是地方標準，浙江的為什麽比廣東的寬鬆呢？
南京大學法學院民商法教授邱鷺風：不同的省水質不一樣。因此呢，如果是非常規性指標方麵，它取水生產飲用水的時候，應該要適用這個水源所在地的省人民政府製定的指標。必須在產品說明上標識，讓消費者進行選擇。比如說我是個消費者，我覺得丹江口水廠的水質標準要高於廣東某個地方生產的水質，我隻願意喝農夫山泉丹江水口廠生產的產品，那麽你就要標注，否則我不知道可能喝到廣東的產品，這樣就會侵害消費者知情權。
上一篇：南方食品純豆粉被指含轉基因成分
下一篇：生物催化技術帶來天然複合調味品
