台灣籍策劃人、自稱是“中國食品工業協會專家委員會”委員的黃泰元，近日在微博中發布的一條有關“市售豆漿機、果汁機中電機用的是工業用潤滑油”的帖子被廣泛轉載，引發網絡關注。
隨後國內小家電行業龍頭企業分別發布公告和聲明，公布潤滑劑生產廠家和產品型號，並表示出口和內銷產品在質量標準和食品衛生要求方麵並無差異。而爆料人黃泰元“中國食品工業協會專家委員會委員”身份卻遭質疑，一場關於豆漿機是否“有毒”的網絡大戰喧囂塵上。
微博爆料：內銷豆漿機榨汁機 使用工業潤滑油
記者在新浪微博認證用戶“黃泰元策劃”的微博上看到：“今天在BTV‘財經五連發’節目，我爆了個猛料：市售的豆漿機、果汁機裏麵所使用的都是工業潤滑油，不是食品級潤滑油，因為價格低。外銷用的一定是食品級。隻要有萬分之一的泄漏，就可能對安全構成威脅。令人震驚的是，目前國內沒人監管。”
黃泰元在微博中透露，豆漿機、榨汁機等小家電生產企業使用工業潤滑油，主要是為了降低成本。“現在小家電市場競爭激烈，利潤已經十分有限，而工業潤滑油比食品級潤滑油要便宜3倍到10倍，緩解成本壓力。”黃泰元說。
“我在食品行業呆了20年，對於豆漿機、榨汁機等用工業潤滑油的事早已知道，最近有行業高層證實，同時，也有某上市公司的高管承認此種做法。”但是黃泰元並未公布他的信息來源。
黃泰元的微博引起網絡輿論強烈反響。有網民在相關微博後留言：“真的還是假的？國家質檢局應立刻出來澄清！”
九陽、美的回應：出口內銷產品安全標準無差異
黃泰元的微博爆料和隨之而來的社會反響，讓國內小家電企業坐不住了。8日晚間，九陽股份有限公司發布關於豆漿機潤滑油問題的公告。公告稱，被質疑的潤滑油為美國杜邦公司生產的KrytoxFG34型潤滑油。該潤滑油為食品級潤滑油，符合FDA（美國食品和藥品管理局）要求。公告還表示，該公司豆漿機等產品銷往美國、加拿大、新加坡等多個國家和地區，經過嚴格檢測均符合要求並獲得準入許可。該公司出口產品與國內銷售產品，除電氣參數差異外，沒有其他不同。
九陽電器新聞發言人顧東君稱，九陽內銷和外銷產品“唯一的區別就是電壓不同，其他完全一樣”。
9日，另一家行業龍頭企業廣東美的精品電器製造有限公司也發布了聲明，稱公司使用的潤滑油為美孚公司生產的i7100型潤滑油。美孚公司提供的NSF（美國國家衛生基金會）報告顯示：該潤滑油為食品級潤滑油，符合FDA要求。聲明也明確表示，其出口歐盟、澳大利亞等國的豆漿機、果汁機產品，在質量標準和食品衛生要求方麵，與在國內銷售的產品沒有任何差異。
中國家用電器研究院副總工程師，《家電科技》、《家用電器》總編張亞晨在自己的新浪博客上專門發表了《“潤滑油風波”中的冷靜分析》一文，張亞晨表示，食品級潤滑油脂的采購價格確實比工業用潤滑油脂價格高許多，但是以常見的幾款豆漿機為例，其中使用食品級潤滑油的每台成本也就幾分錢不等。“對於數百元產品來說，節省幾分錢的成本和因此帶來的產品質量代價，孰輕孰重，相信這些企業都是聰明的。”
張亞晨認為：“或許一些企業很在乎這幾分錢的成本增量而使用其他代用材料，但就此認定豆漿機行業統統都是這種狀況，顯然是不公平和不準確的。”
爆料人身份遭質疑消費者盼權威部門出手
就在國內小家電行業龍頭企業紛紛回應澄清的同時，爆料人黃泰元“中國食品工業協會專家委員會委員”的身份被曝“子虛烏有”，他職業策劃人和服務企業的背景也使網民對他的動機產生質疑。
黃泰元在新浪微博上的身份認證顯示，他曾參與過一些食品行業企業的營銷策劃，頭銜除某集團董事長之外，還有策劃人、“中國食品工業協會專家委員會委員”、食品安全衛士等。
網民“Yodo是個好演員”說：“中國食品工業協會並沒有專家委員會這一機構，黃泰元稱自己是該委員會委員已有十多年時間……不得不讓人聯想到炒作一詞。”
新浪網民“這你也信”表示，爆料沒有任何資料和數據支持，這種新聞的可信度令人懷疑。也有網民表示，從黃泰元服務的客戶來看，有“屁股決定腦袋”的嫌疑。
“中國網事”記者9日通過電話向中國食品工業協會核實，協會辦公室工作人員稱該協會根本沒有專家委員會這個機構，也沒有黃泰元這個人，同時協會不日將發表聲明向社會澄清此事。
我國頒布的GB4853《食品級白油》和GB12494《食品機械專用白油》兩個標準，明確要求食品加工機械應使用食品級潤滑油，以避免潤滑劑與產品接觸後影響人體健康。更多消費者認為，既然豆漿機、榨汁機等產品與食品衛生安全相關內容明確有標準可循，希望權威部門和專業人士盡早出來解釋並介入調查。中國農業大學食品學院營養與食品安全係副教授範誌紅在微博中稱，不單單是豆漿機要檢查潤滑油，應當對食品設備全行業進行大檢查才是對消費者負責的態度。（屈淩燕 王政）
（來源：新華網）
上一篇：“食品檢測實驗室開放日”活動側記
下一篇：手機上的細菌竟是馬桶的18倍
