近日，浙江省衛生行政部門日前對該省部分兒童食品(果凍、膨化食品)進行了抽檢，隨後公布了2006年浙江省食品衛生監督抽檢結果匯總表，當中果凍行業內的知名品牌金絲猴、台尚以及福建親親的部分果凍皆被列為不合格產品，據悉不合格產品已在該省被下架。
對此，金絲猴集團相關負責人稱，目前為止並未接到任何浙江金絲猴果凍產品下架的消息，而對於此報道中提到的“金絲猴荔枝味果凍被檢出菌落總數不合格”，金絲猴也持懷疑態度；而另外兩個品牌也對此作出回應，上海台尚食品有限公司有關負責人表示，該公司已將報道中提到的被檢不合格台尚果凍品種進行複檢，複檢結果產品合格；親親方麵則稱目前尚未接到相關消息。
金絲猴：質疑報道真實性
據報道，浙江省衛生行政部門日前對全省生產和銷售領域的部分兒童食品(果凍、膨化食品)進行了衛生監督抽檢工作，隨後公布了2006年浙江省食品衛生監督抽檢結果匯總表。據報道，此次共抽檢果凍樣品115批次，合格108批次，合格率93.9%。抽檢的不合格果凍樣品為7個。而在這7個不合格果凍樣品中，就有4個是果凍行業內知名品牌的產品：即金絲猴荔枝味果凍、台尚維他多香橙味蒟蒻果凍和福建親親可吸果凍。據悉，不合格產品已在該省被下架。
但記者隨後致電金絲猴集團上海公司進行采訪，該公司管理質量處的徐處長卻對記者提出，報道的真實性令其懷疑。徐處長表示，在新聞公布後，金絲猴集團立即與浙江省省級以及“不合格果凍”所在地衢州市市級工商行政管理局聯係，得知他們對“不合格果凍的消息”並不知情；其次，在該報道中涉及的不合格果凍樣品多數為國內知名果凍品牌產品，並且不合格原因也集中在菌落總數不合格，令其不能信服；第三，金絲猴集團所有的產品都經過國家最權威部門的檢驗(如上海市產品質量監督檢驗所)，並不存在異常現象。
徐處長表示，目前也並未接到任何來自浙江分公司的下架消息。同時她還強調，金絲猴的產品在全國的品質都是一樣的，因此不可能出現這種部分地區產品被檢出不合格的情況。
台尚食品：複檢已合格
與金絲猴集團不同的是，台尚食品卻並未對這一抽檢結果提出異議。上海台尚食品有限公司公關部負責人王小姐向記者表示，在抽檢結果出來之後，台尚食品立即對被指不合格的果凍產品進行了複檢，複檢結果已合格。
而在被檢出的不合格果凍樣品中占據兩例的親親果凍則稱，目前未接到任何有關產品不合格以及有關浙江省果凍產品被下架的消息。但該公司相關負責人肖先生表示，如果證實消息屬實，福建親親股份有限公司將立即回收所有不合格果凍的同批次產品。
自“殺人果凍”事件以後，本次不合格事件對果凍行業造成了不良影響。(圖文無關)
2006年浙江省食品衛生監督抽檢結果匯總表(不合格產品)
產品品種：果凍
產品名稱 生產單位 抽檢地點 結果判定
維他多香橙味蒟蒻果凍 上海台尚食品有限公司 杭州家樂福超市有限公司 菌落總數不合格
馬大姐水仙花茶果凍 北京康貝爾食品有限公司 杭州物美大賣場商業有限公司 菌落總數不合格
新娃水果慕司果凍 義烏市鑫娃食品廠 義烏市鑫娃食品廠 菌落總數不合格
可吸果凍 福建親親股份有限公司 寧波歐尚超市有限公司 黴菌計數不合格
親親可吸果凍 福建親親股份有限公司 衢州致遠廣場商貿有限公司致遠超市 菌落總數不合格
金絲猴荔枝味果凍 上海金絲猴集團有限公司 衢州方正實業有限公司鬥潭平價超市 落總數不合格
菌蒟蒻果凍 上海美吉食品有限公司 紹興易初愛蓮超市有限公司 黴菌計數不合格
記者觀察：問金絲猴的三個問題
食品安全是一個大事件。對於每一個食品企業而言，遇到一些問題，無不如履薄冰、戰戰兢兢。
但是麵對這種食品安全事件，是大度的如犯錯的小學生一樣勇於承認錯誤並且改正錯誤，還是百般狡辯，反映了一個食品企業的誠信和對消費者負責任的程度。
在這裏我們不對這三個處於危機的企業的態度作出評價。隻是從消費者的角度，我們還有些疑問。
對於金絲猴，我們想問：第一，浙江省衛生廳做的抽檢結果證明你們有一個產品不合格，貴公司為什麽去問工商部門？工商不知情就能證明沒有這件事？
第二，名牌就不會不合格？菌落總數不合格就難以信服？第三，金絲猴集團所有的產品都經過國家最權威部門的檢驗，並不存在異常現象。那請問這是出廠時候的產品還是流通環節的產品？出廠產品合格是否代表他們在流通環節也合格？
對於親親，既然通過我們的記者知道了這個信息，那會如何處理？這種產品的批次有多大，銷售範圍涉及哪些地方，是否召回？如果有人已經食用了這種產品身體出現問題，會如何處理？
我想每一個喜愛果凍產品的消費者都需要這種答案。
上一篇：衛生局葡萄酒抽檢 長城幹紅檢出菌落總數超標 2006-10-20
下一篇：加拿大肉類食品中發現致病細菌 2006-10-23
