備受關注的“砒霜門”事件5日晚有了調查結果。海南省工商局向新華社記者出示的調查情況通報稱，根據調查組21天的深入調查，確認海南省出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心的初檢結果有誤。海口市工商局在抽檢過程中存在程序不當和工作部署簡單等問題。
海南省工商局將責成海口市工商局向消費者和農夫山泉、統一企業賠禮道歉，並根據有關規定，對在這一事件中違反工作程序的有關人員進行責任追究。
1 初檢有誤：儀器老化所致
據海南省工商局局長黃成模介紹，2009年12月2日，海南省工商局成立以其為組長的調查組，著手對“農夫山泉、統一”事件展開全麵調查。調查工作采取詢問談話、外調取證和走訪企業等形式，前後持續21天。
2010年1月4日，海南省出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心向海南省工商局發來《關於接受海口市工商行政管理局委托檢測農夫山泉和統一企業總砷超標結果誤差的函》，稱：“海口市工商行政管理局2009年10月19日委托海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心對50個飲料(果醬)樣品中總砷、食品添加劑、微生物等項目進行檢測，檢測報告簽發後，農夫山泉等生產企業對檢測報告編號為21200901305、21200901312、21200901328中的3個總砷檢測結果提出質疑。對此，技術中心高度重視，對留樣樣品進行複檢並對初檢結果進行認真的調查分析。結果表明，初檢結果有誤。”
檢測部門認為初檢結果有誤的主要原因：“一是用於總砷檢測的原子熒光分光光度計靈敏度下降。該儀器使用年限已近九年，經對初檢當天該儀器繪製的標準曲線進行分析，當時儀器狀態不穩定，尤其是標準曲線低點偏差大，對檢測結果造成了一定影響。二是樣品前處理中未嚴格按標準方法稱樣及定容。檢測人員為了縮短檢測時間，減少了樣品稱樣量，加大了試樣稀釋倍數，這在儀器狀態不穩定的情況下，更加大了檢測值出現偏差的概率。”
2 程序不當：未按流程抽樣
海南省工商局的調查情況通報稱，海口市工商局的抽樣檢驗行為是依照《中華人民共和國食品安全法》第六十條、第七十七條規定開展的；發布《消費警示》是依照《中華人民共和國食品安全法》第八十二條規定進行的，是在依法履行流通環節食品安全監管職責，但在工作過程中存在以下程序不當問題。
一是國家工商總局《流通環節食品安全監督管理辦法》第四十條規定：“縣級及其以上工商行政管理機關對食品進行抽樣檢驗時……應當要求檢驗機構按照國家規定的采樣規則進行取樣，並將檢驗結果通知標稱的食品生產者。”海口市工商局在抽樣時沒有完全執行國家工商總局規定的工作流程，也沒有按規定要求檢驗機構將檢測結果通知標稱的食品生產者。企業要求複檢後，在與企業就複檢具體細節沒有達成一致意見的情況下，海口市工商局直接送檢，不符合程序要求。
二是海口市工商局在沒有事先履行告知程序的情況下，在媒體上發布《消費警示》，公布錯誤的信息，從而給生產企業造成了不良影響。
在整個調查過程中，海南省工商局未發現與此事件有關的工作人員有違反廉政規定和徇私舞弊的行為，也沒有接到有關的舉報材料。
3 責任追究：尚無明確落實
在“農夫山泉、統一”事件中，存在工作失誤的檢測部門和執法部門在此事件中究竟應該承擔什麽責任？
黃成模說，此次事件對工商部門的教訓非常深刻，主要暴露出執法隊伍業務素質不夠高、工作責任心不夠強等問題，以後工商部門要嚴格按照法律法規進行執法，加強工作的責任心，同時加強基層執法隊伍的建設。工商部門今年要用3個月時間對工商執法隊伍進行紀律整頓和加強法律法規的學習。
海南省工商局還對海口市工商局在此事件中的工作失誤做出處理，一是責成海口市工商局向消費者和農夫山泉、統一企業賠禮道歉，二是對在這一事件中違反工作程序的有關人員，將根據有關規定，進行責任追究。
此前，就海南省出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心的初檢報告與中國檢科院綜合檢測中心的複檢報告的一些疑點，記者多次向相關部門求證了解都未有明確回複。這一次，雖然調查結果表明是初檢有誤，但海南省出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心在發給海南省工商局的函中僅表示，“由於我技術中心檢測技術上的問題，給海口市工商行政管理局的工作帶來了不利影響，對此，我們深表歉意！”並未表明該技術中心對其工作失誤給企業和公眾帶來的損失如何負責。
新華社記者5日晚就此問題電話聯係海南省出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心負責人，記者表明采訪意圖後，對方以“信號不好”為由掛斷了電話。
(來源：山東商報）
上一篇：留心選購果醋飲料
下一篇：一次性筷子保質期4個月
