幽門螺杆菌（簡稱Hp）的發現已有20 年的曆史。近20 年來，在胃腸病工作者全麵而深入的研究下，Hp已被確認是慢性胃炎和大部分消化性潰瘍的重要病因，與胃粘膜相關性淋巴樣組織(MALT)惡性淋巴瘤密切相關，與胃癌的關係也越來越受到人們的重視，世界衛生組織已經將Hp列為第一類致癌因子，並明確為胃癌的危險因素［1,2］。正是由於Hp與胃十二指腸疾病的關係如此密切，Hp感染的治療一直是胃腸病工作者所關注的熱門課題，根除Hp能有效治愈潰瘍，甚至可作為預防胃癌的工具之一［3～5］。筆者現就Hp感染的治療現狀及藥物治療過程中應注意的幾個問題進行綜述。
1 Hp感染治療適應證及治療方案
1.1 適應證
Hp感染了世界上超過一半的人群，但大部分感染者並無明顯症狀，考慮到治療藥物的不良反應、濫用抗生素可能引起的菌株耐藥以及經濟效益比率，有必要就哪些感染者需要治療以及如何治療達成共識。歐洲、北美和亞太地區等均召開過大型共識會議，推薦Hp根除指征及治療方案基本類似。2000年歐洲Hp研究協作組在1997年原有的Maastricht共識報告基礎上提出了新的Maastricht II共識［6］，是目前公認的最具有權威性的準則。它提出了治療適應證按3個不同層次的處理：①必須治療；②建議治療；③不能明確。專家們強調Hp感染治療的適應證應該與推薦治療的科學依據相結合，其科學依據分為5個等級：Ⅰ設計完善和適當對照的實驗研究；Ⅱ設計完善的隊列或病例對照研究，有些缺點或有說服力的間接證據；Ⅲ屬於病例報道，有嚴重缺點，或提示間接證據；Ⅳ臨床經驗；Ⅴ不足以形成意見的證據。Ⅰ級依據最充分，級別遞增則依據逐步減少。Hp根除適應證包括：①消化性潰瘍病(Ⅰ級)；②MALＴ淋巴瘤(Ⅱ級)；③萎縮性胃炎(Ⅱ級)；④胃癌術後(Ⅲ級)；⑤胃癌患者一級親屬(Ⅲ級)；⑥個人強烈希望治療者(Ⅳ級)。但由於不同國家和地區Hp感染的流行情況、臨床表現及社會經濟狀況的差異，還需結合各自的具體情況製訂最為合適的診治指南。我國的Hp科研協作組於1999年海南會議上達成了“Hp若幹問題的共識意見”，至今這一共識依然被沿用。關於Hp感染治療的適應證，專家共識按4個等級處理：①必須治療：消化性潰瘍病、低度惡性MALT淋巴瘤、早期胃癌術後；②支持治療：胃炎伴明顯異常、計劃長期使用或正使用NSAIDs、有胃癌家族史；③不支持治療：預防胃癌為目的、無危險因素的個人希望治療；④不明確：功能性消化不良、胃腸道外疾病［7］。我國所製定的Hp感染治療適應證與Maastricht II共識大致相同。但在歐洲共識意見中還提出了相應的治療指征：①功能性消化不良(FD)；②胃食管反流病(GERD)；③NSAID使用者，這些是否應該納入治療的適應證尚存在爭論。
1.2 治療方案
理想的Hp根除方案應符合安全、有效(根除率>90%)、簡便、經濟的標準，目前根除方案很多，根據藥物性質的不同可以歸納為兩大類：一類為鉍製劑聯合2種抗生素，另一類為質子泵抑製劑(PPI)或H2受體阻斷劑(H2RA)聯合2種抗生素［8～10］。抗生素的類型及劑量通常為：克拉黴素500mg/次，每天2次，阿莫西林1000mg/次，每天2次，甲硝唑400mg/次，每天2次，四環素500mg/次，每天4次，呋喃唑酮100mg/次，每天2次［11］；推薦的PPI及標準劑量為奧美拉唑20mg、潘妥拉唑40mg、埃索美拉唑20mg、蘭索拉唑30mg、雷貝拉唑10mg/次，均每天2次。根據藥物組合情況，又可分為二聯、三聯及四聯療法。療程通常為1～2周［12～14］。其中標準劑量PPI或雷尼替丁枸櫞酸鉍(RBC)加克拉黴素500mg加阿莫西林1000mg或甲硝唑400mg，每天2次，1～2周，為大多數共識意見推薦的一線治療方案，當一線治療失敗時啟用二線方案即四聯療法［12,13］，通常每天的標準劑量為PPI 2次加膠體鉍標準劑量120mg或110mg，每天4次加甲硝唑400mg，每天2次加四環素500mg，每天4次，療程1周。如四聯療法依然失敗則應根據藥敏試驗調整方案或做其他具體分析。
2 Hp的耐藥及抗耐藥策略
盡管上述治療方案已在數年的臨床實踐中證實有效且可行，但Hp治療過程中仍存在不少問題，其中最棘手也最需要解決的是不斷產生的Hp對抗生素的耐藥問題。研究發現，Hp的根除率在複治者比初治者明顯下降，同樣的治療方案，隨著時間的推移，Hp的根除率逐步降低；部分一線治療失敗的患者，進入二線治療後仍無法奏效，根本原因是Hp對部分抗生素日益嚴重的耐藥性［13～16］。
在Hp治療所用的抗生素中，阿莫西林、四環素的耐藥較少，而克拉黴素和甲硝唑的耐藥相當普遍。克拉黴素原發耐藥國外報道為<5%～40%不等［17,18］；國內因使用時間不長，耐藥率較低(4.8%～8%)［19～21］，但目前已有逐步上升之勢；Maria等［22］總結並分析了13年的全球性治療後指出，克拉黴素耐藥使含克拉黴素的三聯方案的療效平均下降55%。甲硝唑原發耐藥國外報道為25%～50%［23］，我國包括北京、上海、廣州等大城市的甲硝唑耐藥率基本上都在50%以上［20,21］，尤多見於女性，這可能與甲硝唑的大量使用有關。治療失敗的原因是甲硝唑耐藥，因此在Hp根除方案中應考慮盡量避免使用。如何避免耐藥菌株的產生將是今後治療研究的重點之一。我們推薦如下一些可操作的策略。
2.1 嚴格掌握Hp根除適應證
遵從聯合用藥(三聯或四聯)、劑量充分(參見共識意見)、療程足夠(至少1周)的原則，避免一線治療失敗。如一種抗生素耐藥，可適當增加另一種抗生素的劑量和適當延長療程(如從7天延至10～14天)。胃腸病專家與基層醫生應密切合作，加強基層醫生對Hp治療知識的普及與更新，防止不規範治療導致的耐藥株增加。
2.2 定期檢測或調查
本地Hp對抗生素的敏感性，盡量避免在治療方案中使用已耐藥的抗生素，有條件的單位治療前先作MIC試驗。我國甲硝唑耐藥嚴重，如必須使用該藥，建議采用含鉍劑而非PPI的聯合方案，因不止一家報道鉍劑有部分克服甲硝唑耐藥的作用。
2.3 使用治療Hp的新藥或非常規藥物
如呋喃唑酮、左氧氟沙星、利福布丁等抗生素、微生態製劑、某些中藥等，尤其是對一線治療失敗者，此種情況下多數Hp已對該治療方案所含抗生素-以甲硝唑和克拉黴素居多-產生繼發性耐藥，這樣可供選擇的常規藥物已經很少。我國學者證實以呋喃唑酮代替甲硝唑是一種理想的根除方案，可以提高因甲硝唑耐藥所致的療效下降［11］；左旋氧氟沙星是一種新型的氟喹喏酮類抗生素，替換常規三聯療法中的克拉黴素Hp根除率達90%，耐藥率卻明顯低於克拉黴素［24］；而一些微生態製劑如雙歧三聯活菌以及黃連、黃芪、白芍等中藥對Hp也有明顯的殺傷作用，可作為輔助治療的選擇。
2.4 避免耐藥菌株產生的幾點注意
使用根除Hp方案前1周避免使用PPI製劑，因PPI可使Hp由螺旋狀變成球形狀，而對抗生素敏感性下降；聯合使用繁殖期殺菌劑與快速抑菌劑，最好先用前者，間隔2～3h再用後者，以達到良好抗菌效果；對急性出血致重度貧血、體質虛弱病人，最好在糾正貧血、體質恢複後再根除Hp，效果會好些，繼發耐藥可延緩出現。
3 藥物治療的費用—效果分析［25］
在Hp治療過程中，根據所選方案、療程長短的不同，Hp的根除率從70%～100%不等，而Hp 1個療程的治療費用也從幾十到千元不等，並非越昂貴的方案治療效果就越好，選擇相對效果最佳、費用最少的治療方案是醫患雙方都想達到的理想狀態，尤其在我國這樣一個不發達國家，農村及縣級以下城鎮人口占總人口的80%以上，醫療條件普遍簡陋、藥品匱乏、新藥更替緩慢，而Hp感染率明顯高於城市人口，選擇療效較好、副作用較小而費用最少的方案有著更廣泛的社會意義。
我國學者對廣東山區農村Hp陽性十二指腸潰瘍患者治療的費用—療效分析顯示［26］，在OMC(奧美拉唑20mg加克拉黴素500mg加甲硝唑400mg，每天2次，共1周，繼而奧美拉唑20mg/次·d-1，連用4周)、BFT(膠態果膠鉍200mg加呋喃唑酮200mg加四環素500mg，每天2次，共2周，繼而膠態果膠鉍100mg，每天2次，連用3周)和RFT(雷尼替丁300mg加呋喃唑酮200mg加四環素500mg，每天2次，共2周，繼而雷尼替丁150mg，每天2次，連用3周)三種方案中，每治愈1例潰瘍患者，RFT方案比OMC方案省1231.1元，比BFT方案省257.9元；每根除1例Hp感染，RFT方案比OMC方案省1230.1元，比BFT方案省231元；各方案潰瘍愈合率和Hp根除率差異無顯著性，OMC方案控製症狀快、副作用小，但價格昂貴，難以在經濟落後地區實行；而BFT方案緩解腹痛時間長、副作用大，且根除1例Hp感染的價錢是RFT的7.3倍；RFT方案治療效果仍屬滿意，不良反應也在可接受範圍，因此對於農村山區的十二指腸潰瘍患者，RFT為首選方案。雲南大理地區的研究表明［27］，C組口服枸櫞酸鉍鉀220mg加克拉黴素250mg加替硝唑500mg，每天2次，共7天的方案，與A組口服奧美拉唑20mg加甲硝唑400mg加阿莫西林1000mg，每天2次，共7天及B組口服奧美拉唑20mg加克拉黴素250mg加替硝唑500mg，每天2次，共7天的方案相比，療效在統計學上差異無顯著性，但C組費用最低，大大減低了患者的負擔。國外學者［28］對1966年至今的52例Hp潰瘍病治療的相關文獻進行了係統的回顧並通過Markov模型對其進行了費用—效果分析，結果顯示，Hp根除治療對減少消化性潰瘍複發有合理的費用—效率比，尤其是對1年以上的球部潰瘍及2年以上的胃潰瘍更提倡Hp的根除治療。
4 結語
總之，目前在Hp的藥物治療方麵已基本形成規範，應嚴格掌握Hp根除適應證，遵從聯合用藥、劑量充分、療程足夠的原則，按照安全、有效(根除率>90%)、簡便、經濟的標準選擇治療方案；密切關注日益增加的Hp耐藥問題，一方麵在現有條件下盡量合理用藥，另一方麵加大其耐藥機理的研究，尋找更多的替代藥物，而這也是最棘手的、有待解決的問題。同時，在我國要考慮到抗Hp治療的費用—效果比率，選擇和完善療效較好、副作用較小而費用較少的治療方案，給廣大的Hp感染者更行之有效的健康關懷。
作者：彭乃寶 《右江民族醫學院學報》
【參考文獻】
［1］Jankowski. Helicobacter pylori infection and gastric cancer ［J］. BMJ,1991,302(11):1534.
［2］Dixon MF. Pathophysiology of Helicobacter pylori infection ［J］. Scand J Gastroentero Suppl,1994,201(1):7-10.
［3］Hamajima N, Goto Y, Nishio K, et al. Helicobacter pylori eradication as a preventive tool against gastric cancer ［J］. Asian Pac J Cancer Prev,2004,5(2):246-252.
［4］Hunt RH. Will eradication of Helicobacter pylori infection influence the risk of gastric cancer? ［J］ Am J Med,2004,117(Suppl
［5］Moayyedi P, Hunt RH. Helicobacter pylori public health implications ［J］. Helicobacter,2004,9(Suppl 1):67-72.
［6］Malfertheiner P, Megraud F, O'Morain C, et al. European Helicobacter pylori Study Group(EHPSG). Current concepts in the management of Helicobacter pylori infection-the Maastricht2-2000 Consensus Report ［J］. Aliment Pharmacol Ther,2002,16(2):167-180.
［7］全國幽門螺杆菌科研協作組.幽門螺杆菌若幹問題的共識意見［J］.中華醫學雜誌,2000,80(2):394-395.
［8］Gisbert JP, Khorrami S, Carballo F, et al. Meta-analysis: Helicobacter pylori eradication therapy vs. antisecretory non-eradication therapy for the prevention of recurrent bleeding from peptic ulcer ［J］. Aliment Pharmacol Ther,2004,19(6):617-629.
［9］Gisbert JP, Pajares JM. Esomeprazole-based therapy in Helicobacter pylori eradication:a meta-analysis ［J］. Dig Liver Dis,2004,36(1):253-259.
［10］Beck J. Efficacy of esomeprazole in patients with acid-peptic disorders ［J］. Gastroenterol Nurs,2004,27(1):44-49.
［11］劉文忠,呂寶妹,蕭樹東,等.克拉黴素、呋喃唑酮合並蘭索拉唑和膠體次枸櫞酸鉍短程三聯療法根除幽門螺杆菌的研究［J］.胃腸病學,1996,1(1):11-13.
［12］Laine L. Is it time for quadruple therapy to be first line ［J］. Can J Gastroenterol,2003,17(Suppl B):33B-35B.
［13］Malfertheiner P, Peitz U, Treiber G. What constitutes failure for Helicobacter pylori eradication therapy? ［J］. Can J Gastroenterol,2003,17(Suppl B):53B-57B.
［14］Bhatia V, Ahuja V, Das B, et al. Use of imidazole-based eradication regimens for Helicobacter pylori should be abandoned in North India regardless of in vitro antibiotic sensitivity ［J］. J Gastroenterol Hepatol,2004,19(3):619-625.
［15］Georgopoulos SD, Ladas SD, Karatapanis S, et al. Factors that may affect treatment outcome of triple Helicobacter pylori eradication therapy with omeprazole, amoxicillin, and clarithromycin ［J］. Dig Dis Sci,2000,45(1):63-67.
［16］Parente F, Cucino C, Bianchi Porro G. Treatment options for patients with Helicobacter pylori infection resistant to one or more eradication attempts ［J］. Dig Liver Dis,2003,35(3):523-528.
［17］Franzin L, Pennazio M, Cabodi D, et al. Clarithromycin and amoxicillin susceptibility of Helicobacter pylori strains isolated from adult patients with gastric or duodenal ulcer in Italy ［J］. Curr Microbiol,2000,40(1):96-100.
［18］Ducons JA, Santolaria S, Guirao R. Impact of clarithromycin resistance on the effectiveness of a regimen for Helicobacter pylori:a prospective study of 1 week lansoprazole, amoxicillin and clarithromycin in active peptic ulcer ［J］. Aliment Pharmacol Ther,1999,13(3):775-780.
［19］胡品津,李瑜元,陳湖,等.克拉黴素、甲硝唑和蘭索拉唑聯合治療幽門螺杆菌感染的臨床療效觀察［J］.中華消化雜誌,1997,17(4):204-206.
［20］成紅,胡伏蓮,王蔚紅.108株幽門螺杆菌(Hp)菌株的耐藥分析及其對Ｈｐ根除的影響［J］.中國臨床藥理學雜誌,2001,17:415-418.
［21］Yakoob J, Fan X, Hu G, et al. Antibiotic susceptibility of Helicobacter pylori in the Chinese population ［J］. J Gastroenterol Hepatol,2001,16(5):981-985.
［22］Maria PD, Gioacchino L, Giuseppe R. Effect of pretreatment antibiotic resistance to metronidazole and clarithromycin on outcome of Helicobacter pylori therapy:A meta-analytical approach ［J］. Dig Dis Sci,2000,45(1):68-76.
［23］Houben MHM, Van Beek D, Tytgat GNJ. A systematic review of Helicobacter pylori eradication therapy-the impact of antimicrobial resistance on eradication rates ［J］. Aliment Pharmacol Ther,1999,13(6):1047.
［24］Nista EC, Candelli M, Cremonini F. Levofloxacin-based triple therapy vs quandruple therapy in second-line Helicobacter pylori treatment:a randomized trial ［J］. Aliment Pharmacol Ther,2003,18(3):627-633.
［25］Fairman KA, Motheral BR. Do decision-analytic models identify cost-effective treatments? A retrospective look at Helicobacter pylori eradication［J］. J Manag Care Pharm,2003,9(3):430-440.
［27］程惠平,施榮傑,穀祥富,等.三聯療法治療幽門螺杆菌感染的消化性潰瘍的費用和效果分析［J］.中國中西醫結合消化雜誌,2003,11(2):303-304.
［28］Ford AC, Delaney BC, Forman D, et al. Eradication therapy in Helicobacter pylori positive peptic ulcer disease:systematic review and economic analysis ［J］. Am J Gastroenterol,2004,99(3):1833-1855.
下一篇：幽門螺杆菌耐藥的分子機理研究進展
