狂犬病病毒抗原性

自然界中分離的流行毒株，稱“街毒”。早先比較一致的看法是，即使流行的時間和地域不同，分離到的狂犬病病毒株在抗原性上都十分接近。應用補體結合試驗、瓊脂擴散試驗和免疫熒光技術，均可測出其共同的核蛋白抗原。但近年來使用“肽鏈圖譜法”，卻發現不同地區分離的街毒之間，存在著抗原差異。這些差異也常可用交叉中和試驗，特別是動態中和試驗測知。這證明狂犬病病毒的表麵糖蛋白抗原是不同的。有人根據血清中和試驗，即與單克隆抗體的反應特性不同，將狂犬病病毒分為4個血清型：1型為古典型狂犬病病毒株，2型為Lagos蝙蝠病毒，3型為Makola病毒，4型為Duvenhage病毒。最近Tordo等(1993年)通過PCR技術對來源於40個不同國家的70個代表性狂犬病病毒株的N基因進行了擴增，根據測序結果，可將它們分為6個基因型，前4個分別與4個血清型相對應，歐洲蝙蝠狂犬病病毒被分為5型和6型。分離自蚊的病毒仍屬於未分類的狂犬病病毒。但是這種抗原或基因型的差異似乎並不影響對動物的免疫保護力。提純病毒在瓊脂擴散試驗中與抗血清出現一條沉澱線，但常產生兩條以上的副線，這是由破裂的病毒產物引起的。補體結合抗原的大小約12nm，在pH6～10中穩定，並可分為對胰酶抵抗及對胰酶敏感的兩種成分。囊膜糖蛋白誘導病毒中和抗體，並使動物具有免疫保護力。狂犬病病毒與同屬其它成員之間的糖蛋白具有共同抗原性。但與其它屬病毒沒有抗原關係。“街毒”經過一係列的家兔腦或脊髓內傳代，其對家兔的潛伏期縮短，但對原宿主(如狗)的毒力下降，稱為“固定毒”。應用單克隆抗體進行中和試驗，發現固定毒與街毒株之間在抗原組成上不同。這可能是過去使用的疫苗有時保護作用不完全的原因。